MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından istifası üzerine ortak olarak davalı kooperatife yaptığı ödemelerin bir kısmının iade edilmesine rağmen bir kısmının halen iade edilmediğini ileri sürerek, bakiye ....000,00 TL alacağın muacceliyet tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu; kooperatif üyesi iken yapılan ödemelerin iadesi talebine ilişkin davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi gereğince ticari bir dava olup, ....06.2012 tarih 6335 sayılı Kanun ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun .../.... ve .../.... maddeleri uyarınca ticari nitelikteki işbu davaya bakma görevinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına , karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.03.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy