MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali, alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.09.2013 gün ve 2013/3206 Esas, 2013/5367 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nın 440/3-I. maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.100,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 6.658,00 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 1.800,00 TL üzerinden itirazın iptaline, takibini devamına karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 13.09.2013 tarihli onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK'nın değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulmaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, 4.858,00 TL olup, davacı vekilin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy