MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2007/303-2013/158
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.10.2013 gün ve 4696 Esas, 6385 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında tahmil, tahliye, hamaliye, temizlik ve bahçe işleri konusunda 25.06.2004 tarihinde sözleşme yapıldığını, davalı tarafça 11.10.2004 tarihli yazı ile, bölgede yapılan değerlendirmede servis hizmetleri olarak tanımlanmış olan hizmet işine ihtiyaç kalmadığı görüldüğünden taraflar arasındaki sözleşmenin 35.7 maddesi gereği yazının tebliğinden itibaren 7 gün içinde iş azaltılması yönünde işlem yapılması ve aylık olarak ödenen hak edişlerin belirtilen işler kadar azaltılmış olarak ödeneceğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin üç kişinin iş akitlerini feshettiğini, bunlara rağmen davalı tarafından müvekkilinin son hak edişinden 13.500,00 TL kesinti yapıldığını, ayrıca müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi yapılarak bu kez de 8.000,00 TL tahsil edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı olmak kaydıyla 21.500,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirket bünyesinde çalışan işçilerin işten çıkarılması nedeniyle açtıkları davalarda verilen hükümler gereği başlatılan icra dosyalarına davalı tarafından ödeme yapıldığı, BK'nın 146. maddesi gereği davalının rücu hakkı bulunduğundan teminat mektubundan alacağının karşılandığı, davacının isteminin yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 21.10.2013 tarih ve 4696 Esas, 6385 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy