MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’den olan alacağı karşılığında bu şahsın davalı kooperatifteki konutunu devraldığını, müvekkiline peşin ödemeli üye olduğuna dair kooperatif tarafından belge verildiğini, ancak müvekkilinin genel kurullara çağrılmadığını ileri sürerek, davaya konutun davacıya ait olduğunun ve davacının üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava dilekçesi, diğer davalılara tebliğ edilememiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin merkezi itibariyle ve HMK’nın .../.... maddesi gereğince ... mahkemelerinin kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine, harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.