MAHKEMESİ : Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : Ek Karar: 06.09.2013
NUMARASI : 2013/62-2013/62
-KARAR-
1-06.09.2013 tarihli ara kararı müdahil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili olarak Av. M.. Ö.. tarafından temyiz edilmiş ise de, dosyada vekaletnameye rastlanmamıştır. Adı geçen avukata anılan müdahil banka tarafından verilmiş vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi halde temyize konu 06.09.2013 tarihli ara kararının ve varsa bu ara karar üzerine yazılmış gerekçeli kararın, anılan müdahil vekilinin temyiz dilekçesinin ve işbu geri çevirme kararının adı geçen müdahil bankaya tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemesi ve temyize muvafakat edip etmediği hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermesi halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak bildirmesi halinde ise bu dilekçenin, davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesi,
2-Temyiz eden müdahil vekilinin tedbirlerin kaldırılmasına ilişkin talep dilekçesinin onaylı fotokopisinin eklenmesi,
3-Temyize konu 06.09.2013 tarihli ara karar üzerine yazılmış gerekçeli karara rastlanılamadığından bu hususta gerekçeli karar yazılıp yazılmadığı araştırılarak, yazılmış ise onaylı karar suretinin eklenmesi, yazılmamış ise bu hususun bir tutanakla tespit edilmesi ve eklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy