MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2008/324-2013/252
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalılar A.. A.., G.. İ.., M.. Ç.. ve M.. K.. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1) Dosya gönderme formunda Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pulu alındığı yazılı ise de dosya içinden pulların çıkmadığı tutanakla saptanmıştır. Mahkeme kaleminde kaldığı anlaşılan duruşma posta pullarının kendisine tebligat yapılacak taraf sayısınca yetecek miktarda ikmal edildikten,
2) Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 201/7 Esas ve 2012/143 Karar sayılı dava dosyası aslının getirtilmesinden,
3) Hükmü temyiz eden davalılar A.. A.., G.. İ.., M.. Ç.. ve M.. K.. vekili Av. M.. D..’in 09.09.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde imzası bulunmadığından, söz konusu imza eksikliğinin giderilmesinden,
4) Mahkeme ilamının davalı C.. K..’ya “ ... Mah. ....Evleri No:10-M/1 Adapazarı/Sakarya” adresinde Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, Mernis siteminde adı geçen davalının adresinin “ ... Mah. .... Evleri No:10M İç Kapı No:1 Adapazarı/Sakarya ” olduğu anlaşıldığından, adresteki yazım yanlışlığı dikkate alınarak, mahkeme ilamının davalıya Mernis adresinde tebliğ edilip yasal temyiz süresinin de beklenilmesinden sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi, gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1-4) no'lu bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy