MAHKEMESİ : İstanbul 21. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/434-2013/792
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin işçilik alacaklarının İİK'nın 206. maddesi uyarınca 1. sıraya kaydına ilişkin taleplerinin iflas müdürlüğünce kabul edilmediğini, alacağın 4. sırada adi alacak olarak kaydına karar verildiğini ileri sürerek, 14.05.2013 tarihli kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, İİK'nın 206. maddesine göre iflasın açılmasından bir yıl önce tahakkuk eden işçilik alacaklarının birinci sıraya kaydedilebileceği, şikayetçi alacağının son bir yıl içinde değil, daha önce tahakkuk ettiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy