MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/221-2013/816
Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/8152 sayılı takip dosyası ile borçlu S.A..aleyhine 18.10.2012 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine geçtiklerini ve haczin kesinleşmesi, borçluya ait araç üzerine 01.11.2012 tarihinde kesin haciz işlemi yapıldığını, araç üzerinde başka bir icrai haczin bulunmadığını, ancak 8 tane ihtiyati haciz olduğunu, şikayete konu Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün 2012/8063 sayılı dosyasındaki sıra cetvelini tanzim niteliğindeki işlemin kesinlikle yasal olmadığını, sıra cetvelinde 1. sırada gösterilen haczin konulma tarihinin 17.11.2012 olduğunu, bu nedenle sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir.
Şikayet olunan, cevap vermemiş yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; şikayet olunanın alacaklı olduğu Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün 2012/8063 sayılı dosyasında takibe ihtiyati haciz kararına istinaden başlandığı, borçlunun İcra Müdürlüğü'ne 17.10.2012 tarihinde başvurarak borçu kabul ettiği ve sürelerden vazgeçtiği, bu nedenle 17.10.2012 tarihinde haczin kesinleştiği, şikayetçinin alacaklı olduğu Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/8152 sayılı dosyasındaki haczin ise 01.11.2012 tarihinde konulduğu, 4. İcra Müdürlüğü'nün dosyasındaki haczin daha önce olduğu ve düzenlenen 04.03.2013 tarihindeki sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Şikayet olunanın alacaklı olduğu Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün 2012/8063 sayılı icra dosyasında ödeme emrinin borçlu S. A ..'e 07.11.2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Adı geçen borçlu bu tarihten önce 17.10.2012 tarihinde icra dosyasına başvurup borcu kabul ettiğini ve alacaklı M.. S..'nın yatırdığı teminatın iadesine muvafakat ettiğini yazılı olarak bildirilmiş, ancak sürelerden vazgeçtiğine ilişkin bir beyanda bulunmamıştır. Hal böyle olunca ödeme emrinin tebliğ tarihine göre haczin kesinleşme tarihi 17.11.2012'dir. Oysa şikayetçinin haciz tarihi 01.11.2012 olduğundan mahkemece şikayetin kabulü gerekirken, yanılgılı düşüncelerle yazılı şekilde reddin de isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy