MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2011/329-2012/448
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.09.2013 gün ve 2013/3403 Esas, 2013/5047 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ve katılma yoluyla davacı vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin 16.04.2011 günlü genel kurul toplantısı için gönderilen çağrı yazısı ekinde gündem maddelerinin eki olan 2011 yılı çalışma programı ve tahmini bütçe ile bilanço ve netice hesaplarının bulunmadığını, böylelikle üyelerin genel kurulda yapacakları ibra için önceden inceleme ve denetleme hakkının engellendiğini, gündemin 1. maddesi görüşülürken müvekkili ile birlikte 119 kişinin sunduğu 2. önergenin gündeme alınıp alınmaması hususunun oylamaya dahi sunulmadan hükumet komiserinin haksız müdahalesi sonucu divan başkanlığınca kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle reddedildiğini ileri sürerek, 16.04.2011 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının genel kurul kararları aleyhine muhalefet şerhinin bulunmadığını, toplantıya çağrı yazısına sadece gündem maddelerinin yazılması zorunlu olup, gündemin eki niteliğindeki belgelerin gönderilmesinini zorunlu olmadığını, davacının içinde bulunduğu üyeler tarafından sunulan önergenin ortakların en az 1/10'un imzasını içermemesi ve içeriğinin de kanun ve anasözleşmeye aykırı olması sebebiyle reddedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplantıya katılan davacının gündemin çeşitli maddelerinde söz alıp konuştuğu, teklif verdiği, ancak alınan kararlara gerekçeli muhalefet şerhini tutanağa yazdırmadığı, bu şekliyle davacının seçimle ilgili 8. madde hariç diğer maddelerde alınan kararların iptali için dava açma koşulları oluşmadığı gibi, bu maddelerde alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet esaslarına aykırı bir yönünün bulunmadığı, ancak yönetim ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelikleri ile İvedik OSB üst birlik asıl ve yedek temsilcilerinin seçimi ve görev sürelerinin tespitine ilişkin 8. maddesinin görüşülmesi sırasında 263 olan toplantı yeter sayısı sağlanmadan toplam 132 ortağın katılımı ile karar alındığı, buna göre alınan kararın batıl olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 16.04.2011 tarihli genel kurulda seçimle ilgili alınan kararın iptaline, diğer maddelere yönelik talebin reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi Dairemizin 05.09.2013 tarih ve 2013/3403 Esas, 2013/5047 Karar sayılı ilamıyla, gerekçe ve hüküm fıkrası düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ve katılma yoluyla davacı vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95'er TL harç ve takdiren 226,00'şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy