MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 3737 Esas, 5972 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı kooperatifin ....02.2009 tarihli genel kurulunda yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmemelerine ve haklarında hukuki ve cezai girişimde bulunmak üzere denetim kuruluna yetki verilmesine karar verildiğini, ancak ....05.2010 tarihli genel kurulda verilen bir önerge üzerine, ibra edilmeyen bu yönetim ve denetim kurulu üyelerinin durumu yeniden oylanarak, karar nisabı sağlanmadan, ibralarına ve haklarında devam eden sorumluluk davasının geri çekilmesine hukuka aykırı olarak karar verildiğini, bu konuda ancak mahkemece karar verilebileceğini ileri sürerek, ....05.2010 tarihli genel kurulun .... maddesinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve davalı yanında davaya müdahale eden vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, yasa ve anasözleşmede belirtilen karar nisabının sağlanmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ve davalı yanında davaya müdahale eden vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ........2012 tarih ve 3737 E, 5972 K sayılı ilamıyla, “100 ortaklı davalı kooperatifin 86 ortağının katılımı ile toplantının başladığı ve gündemin .... maddesinin görüşülmesi sırasında, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin ibralarına ilişkin olarak 40 ortağın kabul, ... ortağın red oyu kullandığı, yine aynı gündem maddesinde yer alan sorumluluk davasının geri çekilmesi konusunda 40 kabul ve ... red oyu kullanıldığı ve ilgisi nedeniyle ... ortağın bu oylamalara katılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, dava konusu .... maddenin görüşülmesi esnasında, çekimser oy kullanıldığına ilişkin tutanakta bir kayıt da bulunmadığına göre, oy kullanma hakkına sahip 70 ortağın salonda hazır bulunduğu ve kararların 40 kabul oyuyla alınmış olmasına göre de yasada ve anasözleşmede öngörülen toplantı ve karar nisabının sağlanmış olduğu gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde, yanılgılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy