MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2012
NUMARASI: 2011/975-2012/1142
Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkilinin hazır giyim sektöründe faaliyet gösterdiğini, 2007-2008 döneminde yaşanan küresel kriz, Çin'in piyasada yarattığı fiyat düşüşü ve Türk Lirası'nın aşırı değer kazanması nedeniyle şirketin borca batık hale geldiğini; sermaye artışı, ilave mağaza açılışı, eski mağazaların devredilmesi suretiyle yaratılan kaynağın işletme sermayesi olarak kullanılması ve faaliyete devam edilmesi ile borçların üç yıl içinde tasfiye edilmesi suretiyle borca batıklığın sona ereceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin borca batık halde bulunduğu, yargılama süreci içinde şirketin durumunun kötüleştiği ve faaliyetin durduğu gerekçesiyle, erteleme talebinin reddine ve davacının iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.