MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, müvekkili tarafından borçul aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2007/177 E sayılı dosyasında başlatılan icra takibi sonucu borçluya ait ... plakalı aracın satılarak paraya çevrilmesi sonrasında ... tarafından aynı araç üzerine haciz konulduğunu, müvekkili alacağının mahkeme ilamına dayalı işçilik alacağı olması sebebiyle hazırlanan sıra cetvelinde 1. sırada yer olması gerekirken kamu alacağının işçi alacağının önüne geçmesinin mümkün olmadığını ileri sürürek, sıra cevtelinin iptali ile 1. sırada yer almasına karar verlimesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan vekili, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 21. maddesi ve İİK'nın 206. maddesi gereğince müvekkili idarenin alacağının rüchanlı alacak olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; paraya çevrilmeden önce kamu alacağından dolayı konulan haczin, işçi alacağından sonra konulmuş olsa bile ilk hacze iştirak edeceği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Kanun'a uygun bulunan hükmün icra mahkemesi kararının İİK'nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy