MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2014
NUMARASI : 2013/321-2014/271
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescile ilişkin asıl, tazminata ilişkin birleşen davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalılar-birleşen davada davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davalılar-birleşen davada davacılar vekili Av. B. K.gelmiş, karşı taraftan gelen olmadığından, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Asıl dava tapu iptali ve tescil ile fazla imalat bedelinin tahsili, birleşen dava ise eksik ve ayıplı imalatın giderim bedeli ile gecikme tazminatının tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; birleşen davanın kısmen kabulü ile, 3.700,00 TL noksan işler bedeli, 5.400,00 TL kira kaybı, 11.423,50 TL alan farkı alacağı olmak üzere toplam 20.523,50 TL alacağın davalıdan tahsiline, asıl davanın kabulü ile, fazla imalat bedeli yönünden taleple bağlı kalınarak 3.972,00 TL'nin davalılardan tahsiline, birlikte ifa kuralı gereğince birleşen davada davacı arsa sahipleri lehine hükme bağlanan 20.523,50 TL alacağın tüm ferileri ile birlikte ödendiğinde dava konusu 5 nolu bağımsız bölüm dairede davalılar adına kayıtlı payların iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davalı-birleşen davada davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davalılar-birleşen davada davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalılar-birleşen davada davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy