MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ortaklığın tespiti ve genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.11.2013 gün ve 4625 Esas, 7451 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar ..., vekili ile davacı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekilleri, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkillerine dairelerinin tahsis edilerek 22 ortaktan 21 kişinin tapularını aldıklarını, davalının, bu 22 ortağı birinci etap olarak gruplandırıp ikinci etap adı altında yeni ortak aldığını, birinci etap ortakların davalı kooperatif ile mutabık kalarak tüm borçlarını ödemek suretiyle tapularını alarak istifa ettiklerini, ancak davalı kooperatifin 26.06.2004 tarihinde birinci etap ortakları çağırmadan genel kurul yaptığını, 16.10.2004 ve sonraki tarihlerde yapılan genel kurulda ise çağrılmayan birinci etap ortaklar aleyhine karar alındığını, kararların Kooperatifler Kanunu'nun 51 ve 52. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 26.06.2004 tarihli ve devam eden genel kurulların yok sayılması ve iptaline, müvekkillerinin ortaklıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalıların tapularını aldıktan sonra istifa ettiklerini, istifalarının kooperatifçe kabul edildiğini, genel kurullarda alınan kararların yasa ve anasözleşmeye uygun olduğunu, davacıların genel kurulca belirlenen aidatı ödememeleri üzerine davalar açıldığını, yeniden üyelik taleplerinin genel kurulca reddedildiğini, istifaları kesinleşen ortakların genel kurul iptalini isteyemeyeceklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davacıların üyesi olmadıkları kooperatifin genel kurulunun iptali davasını açamayacakları, bu istem yönünden aktif dava ehliyeti bulunmadığından, davacıların üye olarak benimsenmedikleri gerekçesiyle üyelik tespiti istemlerinin esas yönünden reddine dair verilen kararın davacılar vekillerinin ayrı ayrı temyiz istemi üzerine Dairemizin 26.11.2013 tarih ve 2013/4625 Esas 2013/7451 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacılar ..., ..., ...,, ..., ..., ..., ... vekili ile davacı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar ..., ..., ...,, ..., ..., ..., ... vekili ile davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20'er TL harç ve takdiren 251,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy