MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2011/181-2012/347
Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 22.11.2013 gün ve 4088 esas, 7329 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı yüklenicinin, Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/666 esas ve 2003/542 karar sayılı kesinleşen ilamı gereğince, davacı arsa sahibi hakkında ilamlı takip başlattığını, davacının bu icra dosyasına ödeme yaparak, dosyanın infaz edildiğini, ancak takibin dolar alacağının TL karşılığı belirtilmediğinden iptal edildiğini, bunun üzerine davalının yeni bir takip yaparak kalan alacağını istediğini, davalının ilk takipte fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden alacağını tahsil ettiğini, borcun kalmadığını, ikinci takibin haksız, mükerrer olduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ilk takip iptal edilince bu kez alacak TL'ye çevrilerek ve daha önce yapılan ödeme mahsup edilerek takip yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.11.2013 gün ve 4088 esas, 7329 karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy