MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 06.04.2011 tarihli genel kurulu toplantısındaki anasözleşme değişikliğine ilişkin kararın müvekkillerinin sütlerini sadece kooperatife satmak zorunda bırakmasına sebep olup, ortakların şahsi sorumluluğunu ağırlaştıracağını, bu sebeple alınan kararın yasanın emredici kurallarına aykırı olduğunu, ayrıca karar nisabına aykırı hareket edildiğini ileri sürerek, 06.04.2011 tarihli genel kurul toplantısının 6. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, valiliğin müvekkile göndermiş olduğu yazıya istinaden anasözleşme değişikliği yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacılardan ...'nın alınan karara karşı ret oyunu kullanmadığı ve muhalefet şerhini yazdırmadığı, davanın süresinde açılmadığı, ayrıca alınan kararın yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı, çağrıdaki usulsüzlüğün ise tek başına geçerli bir iptal sebebi olamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy