MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin 07.04.2013 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin çağrının usulsuz yapıldığını, 12 ortağa çağrı yapılmadığını, bir üyenin toplantıya alınmadığını ileri sürerek, genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurul toplantısına ilişkin çağrının usüle uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 07.04.2013 tarihli Genel Kurul toplantısı için 10 ortağa çağrı yapılmadığı, çağrı yapılmayan 5 ortağın toplantıya katılmadığı, 22 ortaklı genel kurulun 17 kişi ile toplandığı, toplantı nisabı sağlanmış olmasına rağmen, bu beş ortağın toplantıya katılıp red oyu kullanmaları halinde yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına, 2012 yılı bilançosunun tasdikine, yöneticilere huzur hakkı verilmesine, eski yöneticiler hakkında sorumluluk davası açılmasına yönelik kararların alınamayacağı gerekçesiyle, bu kararların iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy