MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2013
NUMARASI: 2009/136-2013/497
-KARAR-
Mahkeme hükmü davacı vekili Av. D.. A..'a 12.11.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, anılan vekilce temyiz isteminde bulunulmamış, davacı vekillerinden Av. A.. E.. 29.11.2013 tarihli süre tutum dilekçesiyle gerekçeli kararın tebliğinden sonra gerekçeli temyiz lahiyası verilmek üzere kararı temyiz etmiştir. Kararın tebliğ edildiği davacı vekilinin vekalet görevinden istifa ettiğine ilişkin dosya kapsamında anlaşılan bir husus bulunmadığından anılan vekile yapılan tebliğin geçerli olduğu kabul edilmelidir. Bu durumda hüküm HUMK’nın 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 29.11.2013 tarihinde temyiz edilmiştir. Diğer yandan, davacı vekili gerekçeli temyiz lahiyasında, hükmün süresinde temyiz edildiğini ileri sürmüş, mahkemece aksi kanaate varılması halinde ise dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabulünü istemiş, davalı vekili ise temyizden feragat etmiştir. Bu durumda, katılma yoluyla temyiz olanağı da bulunmamaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden, davalı vekilinin temyizinin ise feragat nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy