MAHKEMESİ: Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2013
NUMARASI: 2013/658-2013/866
-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harç alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan temlik alan G.. T.. vekili temyiz dilekçesinde, hem asıl şikayet, hem de birleştirilen şikayet ile ilgili hükmü temyiz ettiği halde tek bir temyiz harcı yatırmıştır. Oysa asıl ve birleştirilen şikayet bağımsız olup, ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcına tabi olduğundan, her bir şikayet için ayrı ayrı anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi şikayet için temyiz harcının yatırılmadığı hususunda şikayet olunan vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmadığı belirlenen şikayet bakımından temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması için şikayet olunan vekiline HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde harcı yatırılmayan şikayet ile ilgili temyiz istemi hakkında aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi; harcı yatan dosya yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.