MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2012/226-2013/371
-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 tarih ve 1984/5 Esas,1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, davacıların kooperatife ödemiş oldukları aidatların tahsili istemine ilişkindir. Davacılar davalı kooperatifin üyesi olup, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Hüküm davacılar vekili tarafından her iki davacı adına da temyiz edildiği halde ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı alınması gerekirken tek bir temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz karar harcı yatırılmıştır. Bu itibarla davacılar vekilinden, hangi davacı için anılan harçları yatırdığı hususunda açıklama alınması, harcı yatırılmayan davacı yönünden, davacılar vekiline eksik olan bir adet temyiz başvuru ve maktu temyiz karar harcını yatırması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre, gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca bir karar verilmesi, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy