MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2013
NUMARASI : 2012/442-2013/420
Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil D.. Ş.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava iflasın ertelenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece yargılama aşamasında davacı şirketin borca batıklık halinden kurtulduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, müdahil D.. Ş.. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil D.. Ş.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil D.. Ş.. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy