MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2012/27-2013/366
-K A R A R-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, kooperatif üyeliğinden çıkarılan davacıların çıkma payı alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Bir kısım davacılar ve adı geçen mirasçıların murisleri davalı kooperatifin eski üyeleri olup, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Hüküm davalı vekili tarafından tüm davacılar yönünden temyiz edildiği halde ayrı ayrı temyiz başvuru harcı alınması gerekirken tek bir temyiz başvuru harcı yatırılmıştır. Bu itibarla davalı vekilinden, hangi davacı için anılan harçları yatırdığı hususunda açıklama alınması, harcı yatırılmayan davacılar yönünden, eksik olan 57 adet temyiz başvuru harcını yatırması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre, gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca bir karar verilmesinden sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy