MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2010/7-2013/346
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen el atmanın önlenmesi, tazminat, alacak, tapu iptali ve tescil davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen 2012/141 E.-birleşen 2010/393 E. davalarda davalı-bir.2013/25 E. davada davacı M.. Ş.. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen 2012/141 e.-birleşen 2010/393 E. davalarda davalı-bir.2013/25 E. davada davacı M.. Ş.. vekili Av. M.. K.. ile şirket temsilcisi G. Y. gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü asıl ve birleşen 2013/ 25 esas sayılı dava yönünden temyiz eden davalı-davacı şirket vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, hem asıl hem de birleşen iki dosya için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerekirken, sadece birleşen dosya için temyiz harcı yatırıldığı, asıl dosya için ayrı temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, asıl dosya için temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa temyiz harcı yatırılmayan dosya yönünden temyiz harcı yatırılması için asıl davada davalı şirket vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesinden,
2-Taraflar arasındaki sözleşmeye konu inşaata ilişkin belediyesindeki imar işlem dosyasının bütünüyle getirtilmesinden,
Sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy