MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/540-2013/230
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekilinin 2007-2011 yılları arasında davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını yaptığı dönemde kooperatifin birkısım borçlarını ödediğini, ancak bu paranın geri ödenmemesi üzerine yaptığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının kooperatif üyesi ve yönetim kurulu başkanı sıfatlarına sahip olması nedeniyle davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 58 ve 99. maddeleri gereğince Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, bu durumda mahkemenin görevli olmadığı gerekçesiyle dilekçenin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy