MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2011/1113-2012/596
Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.12.2012 gün ve 2012/5276 Esas, 2012/7530 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı temlik alan vekili; temlik alınan alacağın borçlu iflas masasına 28 ve 29 kayıt numarası ile kaydının yapılmasının talep edildiğini, TMSF'ye devredilen Sümerbank A.Ş.'den A. Ş.. A.Ş. ve A.Ş.. E.. Kurumları Ltd. Şti.'nin kullandığı kredilere A. Ş..'in kefil olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine TMSF tarafından Ahmet Şimşek aleyhine takip başlatıldığını, müvekkili tarafından TMSF alacağının temlik alındığını, Sümerbank A.Ş.'nin alacağının sabit olması ve müvekkilinin de temlik alan olması nedeniyle alacağın iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili; müvekkili iflas idaresinin temsil ettiği A. Ş..'in kefil olduğu A. Ş.. Holding A.Ş. ve A. Ş.. E... Kurumları Ltd. Şti.'nin Sümerbank A.Ş.'den kullandığı kredilerin gerçekte kullanılmadığını, kredi veren kuruluşun kredi kullandırma hukuki kılıfına sığınarak krediye konu bedelin kredi kullandırılan şirketlere geçmeden, bankanın hakim ortağı H. G..'nun kurucusu olduğu bağlı şirketlere aktarıldığını, gerçek olmayan borcun temlikinin de geçerli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; TMSF tarafından borçlu aleyhine 2000 yılında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasından sarfınazar edildiği ve temlik tarihine kadar yenilenmediği bu nedenle zamanaşımına uğradığı, sırf temlikin de alacağın varlığına karine olmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, alacağın zamanaşımına uğradığı ve sırf temlikin alacağın varlığına karine teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.12.2012 tarih ve 5276 E., 7530 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle bozma ilamında belirtildiği üzere tarafların delilleri arasında bulunan İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/5 esas ile İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nin 2012/438 esas sayılı dosyalarının celp edilip inceleneceğinin tabii bulunmasına göre, HUMK'nın 440. Maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 1,95'er TL harç ve takdiren 226,00'şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy