MAHKEMESİ: Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2013
NUMARASI: 2012/57-2013/123
-K A R A R-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
13.01.2014 havale tarihli temyize cevap dilekçesi sunan asıl ve birleşen davada davacı vekili, davalıların temyizinin kabul edilmesi halinde kararın düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. Asıl ve birleşen davada davacı vekilinden asıl ve birleşen dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcı alınması gerekirken, anılan harçların yatırıldığına dair belgeye rastlanmamıştır. Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa temyiz talebinde bulunan vekile asıl ve birleşen dava için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz harcını yatırması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harçları yatıran davalılar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.