MAHKEMESİ: Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/09/2013
NUMARASI: 2012/201-2013/355
-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Birleşen Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/185 Esas ve 2012/186 Esas sayılı davalarda, davacı vekilince süresinde katılma yoluyla temyiz dilekçesi sunulmuş ve temyiz dilekçesi yazı işleri müdürlüğünce havele edilmiş ise de, birleşen her iki dava için harçların yatırıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. Birleşen davalarda davacı vekilince her iki birleşen dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gerektiğinden, her iki dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırması için anılan vekile HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.