MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas,1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü asıl ve karşı dava yönünden temyiz eden asıl davada davacı karşı davada davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin ve davaya asli müdahil olarak katılan ... ve ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca temyiz kaydı yapılmışsa da, asıl davada davacı karşı davada davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından hem asıl hem de karşı dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gerekirken karşı dava için anılan harçların yatırıldığı, asıl dava için temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı, yine asli müdahiller ... ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmamasına rağmen her bir asli müdahil yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı alınması gerekirken, tek temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmış olup, anılan iki asli müdahil için anılan harçların ayrı ayrı yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, asıl davada davacı karşı davada davalı vekili tarafından asıl dava için anılan harçlar ile asli müdahiller tarafından anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgelerin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi asli müdahil için yatırılmadığına ilişkin asli müdahiller ... ve ...'dan yazılı açıklama alındıktan sonra temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmayan asıl dava yönünden asıl davada davacı karşı davada davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekiline ve temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmayan müdahil yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırması için asli müdahiller ... ve ...'na HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıralar çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2-Asli müdahil ... tarafından, gerekçeli kararın vekili Av....'e tebliği tarihinden önce 09.01.2014 tarihinde harcı yatırılarak süre tutum dilekçesi verilmiş ve aynı dilekçe ile anılan vekilin azledildiği belirtilmiştir.Mahkemece, gerekçeli karar anılan asli müdahile tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosya içerisine konulması, tebliğ belgesi temin edilemez ise tebliğ tarihinin posta idaresi ve mahkeme kayıtlarından araştırılarak tespiti, tebliğe çıkarılmamış ise Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, hükmü gerekçeli temyiz dilekçesi vermek suretiyle temyiz etmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesinin asıl davada davalılar karşı davada davacılar vekillerine ayrı ayrı tebliği ile cevap süresinin beklenmesi,
3-Asıl davada, dava dilekçesinin davalılar ... ve ...'e tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosyada rastlanılmadığından, tebliğ belgelerinin dosyaya konulması, temin edilemez ise mahkeme ve posta idaresi kayıtlarından araştırılarak tebliğ tarihinin bir tutanakla tespiti,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.