MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2013/327-2013/125
Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların davalı kooperatif üyesi iken anasözleşmenin 11/b ve 21/c maddelerine dayandırılarak haklarında verilen çıkarılma kararının on gün içinde notere tevdi edilmediğini ve gerekçelendirilmediğini sadece anasözleşme maddelerine atıfta bulunulduğunu, hangi hareketlerinin anasözleşmeyi ihlâl ettiğinin bildirilmediğini, yolcu taşıma işi yapan Y...Kooperatifine üye olmalarının ihraç sebebi sayılamayacağını, bunun dışında başka bir su ürünleri kooperatifine üye olmadıklarını, sadece davacı A.. Ş..'in Y.. üyesi olarak motor çalıştırdığını, silahlı saldırı iddialarının asılsız olduğunu, ayrıca şahsi husumetlerin kooperatif ilişkilerini etkilemeyeceğini ileri sürerek, 03.07.2012 tarih ve 186 sayılı yönetim kurulu kararı ile bu kararın onaylandığı 06.08.2012 tarihli genel kurul ihraç kararlarının iptali ile müvekkillerinin üyeliklerinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların anasözleşmenin 11/b maddesine aykırı olarak kooperatif aleyhine faaliyette bulunduklarını, Kooperatifler Kanunu'na aykırı olarak Y... üye olduklarını ve yolcu motoru çalıştırdıklarını, kendilerini uyaran K. K. ile Ü. K. saldırarak silah çektiklerini, bu sebeple ihraç edildiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların çalışma konuları ve amaçları başka bir kooperatife üye olmalarını yasaklayan bir hüküm mevcut olmadığı, sözleşmenin 21/c maddesine göre ortağın çıkarılması için bir uyarı ihtarının gönderilmesi gerektiği, ortaklar arasındaki geçimsizliklerin ortağın çıkarılmasına neden olacak sebeplerden olmadığı, bu nedenle ihraç kararının dayanağı olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 03.07.2012 tarih ve 186 sayılı ihraç kararı ile bunu onaylayan kooperatifin 06.08.2012 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy