MAHKEMESİ: Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2013
NUMARASI: 2013/36-2013/373
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenicinin süresinde davacıya ait bağımsız bölümleri teslim etmediğini ileri sürerek, sözleşmede belirlenen gecikme cezasının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, inşaatların tamamlandığını ancak alt yapı hizmetlerinin ilgili belediyelerce bölgeye henüz getirilmediğini, bu nedenle davalının teslimde gecikme nedeniyle kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşme yapıldığı sırada alt yapının bulunmadığının davalı tarafından bilindiği, sürenin buna göre belirlendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.