MAHKEMESİ: Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2012/213-2013/49
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kooperatif üyesi olduğunu, müvekkili kooperatifin 06.09.2009 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında kooperatif borçlarının ödenmesi için her bir üyeden 13.500,00.TL aidat toplanmasına karar verildiğini, mevcut ve geçerli Genel Kurul kararına rağmen davalının hiç aidat ödemesini yapmadığını, davalı aleyhine 2010 yılının 4, 5, 6, 7 ve 8. aylarına ait ödenmeyen aidatların tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, halen davalının kooperatife ödeme yapmadığını ileri sürerek, 2010 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarına ait 5.250,00.TL tutarındaki aidat borcu ile her bir taksit ödeme tarihinden itibaren ayrı ayrı hesaplanacak işlemiş gecikme faizinin davalıdan tahsiline, şu aşamada 100.00.TL gecikme faizi tahsiline ve faiz yönünden fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 06.09.2009 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatif genel kurulunca alınan karar doğrultusunda 28.09.2009 tarihi ile 28.08.2010 tarihleri arasında ortaklardan taksitler halinde 13.500,00 TL aidat alınmasına ve aidatlarını süresi içerisinde yatırmayan üyelere %10 gecikme faizi uygulanmasına karar verildiği, ancak davacı kooperatifçe ödenmeyen aidatlara yıllık %9 oranında faiz uygulanabileceği, bu kapsamda davalının 2010 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarında ödenmesi gereken 5.500,00 TL aidat borcundan 2010 yılının Temmuz ayı aidatının 250.00 TL'sini ödediği, bu döneme ilişkin 5.250,00 TL aidat borcu ve dava tarihi olan 19.04.2012 tarihi itibariyle 859,49.TL faiz borcunun bulunduğu gerekçesiyle, taleple bağlı kalınarak 5.250,00 TL aidat alacağının ve 100,00 TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.