MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2012
NUMARASI: 2012/218-2012/398
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından 19.04.2002 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, kararın 11.05.2002 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini, kooperatif yönetiminin hatalı davranışlarını kabullenmesi nedeniyle açtıkları ihraç kararının iptali davasını takip etmediklerini, işlemden kaldırılan dosyanın kesinleştiğini, müvekkilinin uzun yıllardır kendisine isabet eden konutta oturduğunu, müvekkili ile yönetim kurulu üyeleri arasındaki bazı sorunlar nedeniyle ihraç kararının yeniden uygulamaya konarak müvekkili aleyhine tahliye ve ecrimisil davası açıldığını, müvekkilinin ihracına karar veren yönetim kurulu üyesi Atalay Coşkunöz'ün kooperatif ortağı olmadığının Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında saptandığını, ortak olmayan yöneticinin imzasıyla alınan kararın yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ortaklığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı hakkında 19.04.2002 tarihli yönetim kurulu kararıyla verilen ihraç kararının iptali amacıyla İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/1043 Esas sayılı dosyasında açılan ihraç iptali davasının açılmamış sayılmasına ilişkin kararın 06.11.2006 tarihinde kesinleştiği, ihraç kararı kesinleşene kadar ortaklık hak ve yükümlülükleri devam eden davacının 16.04.2006 tarihli genel kurula çağrılmasının ortak olarak benimsendiği anlamına gelmediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairemizce, anılan genel kurulda ihraç kararlarının onanmasına ilişkin alınan kararın yeni bir ihraç kararı niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi için bozulmuş, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararına yönelik iptal davası devam ederken genel kurulca davacı hakkında yeniden çıkarılma kararı verildiği, genel kurul kararının eski çıkarma kararını ortadan kaldıran yeni bir karar niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının ortaklığının devam ettiğinin tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy