MAHKEMESİ: Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ: 17/09/2013
NUMARASI: 2011/2-2013/94
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalıların yönetimde bulunduğu 2005 ila 2008 yılları arasında kooperatifte yapılacak bir kısım işlerde, paravan şirket kurarak kooperatif işlerini bu şirkete yaptırdıklarını, bu işler sırasında da haksız ve usulsüz ödemelerle kooperatifi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı M.. Y.. ile O.. Y.. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı S.. B.., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, yapılan yargılama ile tüm dosya kapsamına göre; davalılardan M.. Y..'nin aldığı vekaletname, serbest meslek faaliyeti çerçevesinde muhasebe işlerinin yapılması için verildiğinden ticari işlem olmadığı, gibi davalının kooperatiften bu yönde para almadığı, Hasan K.. F..ndan kooperatife kesilen faturalar ile kooperatif ödemelerinin birbirini doğruladığı, herhangi bir zarar oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy