MAHKEMESİ : İstanbul (Kapatılan) Anadolu 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2013/325-2013/318
Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.12.2013 gün ve 6872 Esas, 8025 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlattıkları icra takibinin kesinleşmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu aşamadan sonra takip yolu değiştirilerek iflas yoluyla takibe geçildiğini ve ödeme emrinin tebliğine rağmen, borcun ödenmediğini ileri sürerek, davalının iflasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davayı cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı tarafa iflas avansını yatırması için verilen iki haftalık sürede belirtilen avansın yatırılmadığı, İİK'nın 160. maddesi hükmü uyarınca, iflas isteyen alacaklının, ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumlu olduğu ve bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesinin gerekli bulunduğu, iflas avansının HMK'nın 114/2. maddesi gereğince iflas davasının özel dava şartı olduğu gerekçesiyle, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 13.12.2013 tarih ve 6872 Esas, 8025 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy