MAHKEMESİ: Turhal 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/01/2014
NUMARASI: 2013/76-2014/5
-KARAR-
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'na eklenen Ek-Madde 4'tc öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL'dir.
Davacılar vekillerince, 20.09.2013 havale tarihli dilekçe ile, davacıların her biri için 1.665,00 TL'nin ödenmesi istenmiş olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Eksik ve ayıplı iş bedelinin tahsili istemine ilişkin bu davada, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamakta olup, davacıların her birinin bağımsız nitelikteki davalarında talep edilen ve hüküm altına alınan miktarlar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin herbir davacı yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy