MAHKEMESİ: Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2013
NUMARASI: 2012/377-2013/651
-KARAR-
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas,1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dosya kapsamından, gerekçeli kararın davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edildiği, aynı tarihli temyiz harç makbuzu(sayman mutemet alındısı)nda ise davacı vekilinin isminin yazılı olduğu, içeriğindeki temyiz karar harcı ve başvurma harcının, davacının hükmü temyiz etme ihtimaline uygun olduğu, davalıdan ya da vekilinden temyiz karar harcı ile nispi temyiz yoluna başvurma harcının alındığına ilişkin harç makbuzunun ise bulunmadığı görülmüştür.
Mahkemece, taraf vekillerinden yazılı açıklama alınarak, hükmün davacı vekilince temyiz edilip edilmediği araştırılıp, varsa temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması, davacı vekilince hüküm temyiz edilmemiş ise temyiz harç makbuzundaki avukat ve taraf isminin yanlışlığı mahkeme hakimi ve kalem personelince tutulacak bir tutanak ile düzeltilip dava değerine göre eksik nispi harcın ikmali için davalı kooperatif vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2- Davalı kooperatif vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığından, temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği yapılmış ise tebliğ belgesinin dosya içerisine konulması, tebliğ belgesi yok ise mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin tespit edilerek bildirilmesi, temyiz dilekçesi tebliğe çıkartılmamış ve hüküm aynı zamanda davacı vekilince de temyiz edilmiş ise, dosyanın işlem yapılmadan temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi, hüküm davacı vekilince temyiz edilmemiş ise davalının temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle,dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy