MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
-KARAR-
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Asıl ve birleşen davada davalı ... vekili Av....'ın 24.01.2014 tarihli temyiz dilekçesiyle birleşen davada verilen kararı temyiz ederek temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcını yatırdığı, ayrıca 24.01.2014 tarihli başka bir temyiz dilekçesi vererek asıl davada verilen kararı temyiz etmesine rağmen sadece maktu temyiz karar harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Oysa, asıl ve birleşen dava, bağımsız olup, ayrı ayrı temyiz harcına tabi olacaktır.
Hükmü asıl ve birleşen davada verilen karar yönünden temyiz eden asıl ve birleşen davada davalı ... ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl davada verilen hükmün temyizine ilişkin temyiz yoluna başvuru harcını yatırmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırmamışsa temyiz başvuru harcının yatırılması için HUMK'nın 434/3. maddesi öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması, asıl davada davalı vekiline muhtıra çıkarılması, harcın yatırılması halinde makbuzun eklenmesi, sonucuna göre gerektiğinde temyiz harcı yatırılmayan asıl dava yönünden ayrı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2-Birleşen davada davalı ... adına gerekçeli kararı tebliğ alan ve temyiz dilekçesi sunan Av. ...'in vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır. Adı geçen davalı şirket tarafından Av. ...'e verilmiş vekâletname var ise dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi halde gerekçeli karar Av. ...'in temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının davalı şirket tüzel kişiliği adına tebliğe çıkarılması, müştereken temsile yetkili olanlardan birine veya münferiden temsile yetkili yöneticiye Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenilmesi, münferiden temsile yetkili olanın veya müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz edilmemesi halinde temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu hususa bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak bildirmeleri halinde ise bu dilekçenin, birleşen davada davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra incelenmek üzere, Dairemize gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.