MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ... Tar Gıda A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Faktoring A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Faktoring A.Ş., ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirketin mevcut mal varlığının, borçlarını karşılamaya yetmediğini, bu nedenle 21.12.2011 gün ve 9 numaralı Ortaklar Kurulu Kararı ile şirketin iflâsının ertelenmesi için talepte bulunulmasına karar verildiğini, sunulan iyileştirme projesinin uygulanması ile davacının mali durumunun düzelebileceğini ileri sürerek, müvekkilinin iflâsının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahillerden ... Ltd. Şti., ... Ser. Ltd. Şti., ... Gıda Ltd. Şti, ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti., ... Süt Ürünleri Ltd.Şti ve ... iflâsın ertelenmesine; diğer müdahiller ise, borca batık olan şirketin iflâsına karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı şirketin 502.814,85 TL tutarında borca batık olduğu, davacının iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğu, davacının malvarlığı ile yaptığı ve yapmayı planladığı iş kapsamına göre bir yıllık süre içinde sermaye açığını karşılayacak ve borçlarını ödeyebilecek durumda olduğu, İİK'nın 179. maddesindeki koşulların davacı yararına oluştuğu, faaliyetini aktif olarak sürdürdüğü gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir.
Kararı fer'i müdahil ... Gıda A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Faktoring A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Faktoring A.Ş., ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ... Gıda A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Faktoring A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Faktoring A.Ş., ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Gıda A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Faktoring A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Faktoring A.Ş., ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden ... Bankası A.Ş. hariç diğerlerinden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy