MAHKEMESİ: İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2013
NUMARASI: 2013/211-2013/314
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemesine iadesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçede borçlu hakkında yapılan kambiyo senetlerine mahsus takibin kesinleşmesi sonucu borçluya ait araç üzerinde hukuki ve fiili haciz uygulandığını, ancak borçlulardan davalı bankanın rehin nedeni ile alacaklı olduğunun anlaşıldığını, ancak rehin konusunu oluşturan araç kredisinin tamamen ödendiğini, daha sonra borçlu tarafından kullanılan konut kredisinin de ödendiğini, buna rağmen İzmir 25. İcra Müdürlüğü'nün 2010/12808 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davalının alacağının birinci sırada gösterildiğini ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğunu, ayrıca şikayetin esastan doğru olmadığını savunarak, reddini istemiştir. İzmir 4. İcra Mahkemesi'nin 11.04.2013 gün, 2013/78 E., 2013/204 K. sayılı ilamı ile görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin 29.04.2013 tarihli dilekçesi ile dosya tevzii bürosuna gönderilmiş ve tevzii bürosunca dosya İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilip esasa kaydedilmiştir.
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince; İzmir 4. İcra Mahkemesi'nin görev yönünden red kararında dosyanın hangi mahkemeye gönderileceğine dair hüküm kurulmadığı, gerekçe bölümünde sadece “Genel yetkili mahkemede” davanın açılması gerektiğinden bahsedildiği, Yargıtay içtihatlarında görevli mahkemenin gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtildiği, ilgili İcra Hukuk Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmeksizin 22.04.2013 tarihinde kesinleşmesine sebep olunduğu, mahkeme gerekçesinde belirtilen genel yetkili mahkeme kavramı içine Asliye Hukuk, Sulh Hukuk, Tüketici ve Ticaret Mahkemeleri girdiğinden ve dosyanın usulüne uygun olmayan şekilde mahkemeye geldiğinden dava dosyasının İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının alacağının aslına itirazı yoktur. Şikayet sıra cetvelindeki sıraya ilişkin olup, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme İcra Hukuk Mahkemesidir.
Bu durumda, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesine aykırı olarak “dava dosyasının İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/78 esasına iadesine” şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.