MAHKEMESİ: Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2013
NUMARASI: 2012/393-2013/241
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında 10 adet dükkanın satışına ilişkin sözleşme gereğince; dükkanların en geç 30.06.2007 tarihinde teslim edilmesi, bunun mümkün olmaması halinde aylık toplam 7.000,00 TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, davalının zamanında dükkanları teslim etmemesi nedeniyle 329.000,00 TL asıl, 57.437,01 TL işlemiş faizi olmak üzere 386.437,01 TL’nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ile davalı yönetim kurulu arasındaki sözleşmenin anasözleşme ve genel kurul kararlarına uygun olması gerektiği, davalı genel kurulunun tercihli üyelik için yönetim kuruluna yetki verdiği, ancak, cezai şart ve yahut kira tazminatı konusunda davalı kooperatif yönetim kuruluna yetki verilmediği, dava konusu istem bakımından yapılan sözleşmenin davalı kooperatifi bağlamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.