MAHKEMESİ : Bozüyük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013 (Ek karar 20.06.2013)
NUMARASI : 2009/539-2013/82
- K A R A R -
1- Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dairemizin 03.02.2014 tarihli geri çevirme kararıyla, hükmü temyiz eden ihbar olunanlar H.. A.. ve K.. A.. tarafından verilen, ek karara ilişkin temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan adı geçenler yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, temyiz edilmesi durumunda ayrı temyiz başvuru ve temyiz harcına tabi olacağı belirtilerek temyiz başvuru harcı ve nispi olarak alınması gereken temyiz peşin harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca anılan kişilere muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi istenmişse de, geri çevirme kararımızın gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
Bu durumda; hükmü temyiz eden ihbar olunanlar H.. A.. ve K.. A..'ın gerekçeli kararın temyizi için tek makbuz ile gerekçeli karar için tek başvuru ve tek temyiz karar harcı yatırdığı, ek temyiz için hiç bir harç yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçenlerden hangisi için anılan harçların yatırıldığı sorularak, harçları yatırılmadığı belirlenen kişi yönünden gerekçeli kararın temyizi için temyiz başvuru harcı ve nispi olarak temyiz karar harcının alınması, her ikisi yönünden ek karar temyizi için birer temyiz başvuru harcı ve maktu olarak temyiz karar harcı yatırılması için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca anılan kişilere muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2-Hükmü temyiz eden ihbar olunan N.. D.. tarafından verilen ilk temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca temyiz kaydı yapılmış ve temyiz başvuru harcı yatırılmış ise de, gerekçeli kararın temyizi için nispi olarak alınması gereken temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca anılan ihbar olunana muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
3- İhbar olunan İ.. S..'a kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçene yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin dosyaya konulması; tebliğ belgesi temin edilemez ise tebliğ tarihinin mahkeme ve posta idaresi kayıtları araştırılarak tespiti, tebliğ edilmemişse, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile, temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilerek, temyize cevap süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi
İçin dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy