MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2012/442-2013/600
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken 04.10.2010 tarihinde istifa ettiğini, birikmiş aidat toplamı olan 15.729,00 TL' nin ödenmesini talep ettiklerini, davalı kooperatifin 19.09.2010 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar gereğince istifa eden üyelerin yatırdıkları aidatların bir yıl içerisinde ödenmesi hususunda karar alındığını, sözlü ve yazılı talep etmelerine rağmen ödeme yapılmaması üzerine Kuşadası 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3392 sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu iddia ederek, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Kooperatifler Kanunu ve Yargıtay İçtihatları gereğince kooperatif üyeliğinden ayrılma halinde kooperatif ortağı olarak kalınan döneme ilişkin olarak kooperatif gelir gider farkları, katılım payları ve faiz giderlerinden ortağın sorumlu olduğunu, aynı gerekçe ile icra inkar tazminatı talebinin yasal olmadığını, icra inkar tazminatının %20'den fazla olmaması gerektiğini, ayrıca kooperatifin mevcut istifa ödemelerini yapması halinde mevcudiyetinin tehlikeye düşüp düşmeyeceğinin de tespiti gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının, davalı kooperatiften istifa ettiği, davalı kooperatifin davacının istifasını kabul ederek aidatların davacıya iadesi yönünde karar aldığı, genel kurullarda erteleme kararı alınmadığı, yapılan hesaplama sonunda davacı alacağının 15.429,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve davalının icra takibine itirazının haksız olduğu gerekçesiyle asıl alacağın %20'si oranında hesap edilecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy