MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2013/188-2014/15
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, 26.04.2004-12.05.2011 tarihleri arasında davalı kooperatifte başkanlık görevini yürüttüğünü, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 56/6. maddesi gereğince ve alınan genel kurul kararları ile kendisine ödenmesi gereken toplam 82.800,00 TL huzur hakkı alacağının yanı sıra 45.000,00 TL şahsi alacağının bulunduğunu, alacaklarını tahsil etmek için dava açtığını, dava açması neticesinde davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından 13.06.2012 tarihli 128 no'lu karar ile kooperatiften ihracına karar verildiğini ve ihraç kararı ile birlikte 20.191,00 TL'lık bakiye borç çıkartıldığını iddia ederek davalı yönetim kurulu tarafından alınan 13.06.2012 tarih, 128 no'lu kararın iptaline ve davalı kooperatife 20.191,00 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, açılan davanın yerinde olmadığını, davacı tarafından müvekkili aleyhine Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/345 Esas sayılı dosyasında açılan dava nedeniyle ihraç kararı verildiği iddiasının asılsız olduğunu, davacı tarafından davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını savunarak açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından davalı kooperatife 20.191,00 TL borçlu bulunmadığının tespiti yönünde açılan davanın tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, ihraç kararı yönünden ise, yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; ihraç kararına dayanak birinci ihtarnamenin 10.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği, toplam bakiye borç miktarının 13.687,00 TL olarak belirtildiği, ikinci ihtarnamenin 12.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği, bakiye borç miktarının 19.440,00 TL olarak belirtildiği ve davacıya 2. ihtarnamede tebliğinden itibaren 10 günlük süre verildiği, ihtarnamelerde tarih bulunmaması nedeniyle içeriklerinin denetlenemediği bu nedenle şekil ve içerik yönünden emredici nitelikteki Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi ve anasözleşmenin 14/1-b.2 hükmüne aykırı olarak düzenlenen ihtarnamelerin geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, kooperatif yönetim kurulu tarafından alınan 13.06.2012 tarih, 128 no'lu davacıyla ilgili ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy