MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
1- Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Asıl dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, ecrimisil, men'i müdahale ve tazminat; birleşen dava ise, akdin feshi ve tapu iptali tescil istemlerine ilişkindir. Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan asıl davada davalılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, temyiz edilmesi durumunda ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcına tabi olacaktır. Asıl davada davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Vekili Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinde anılan davalılar yönünden verilen tapu iptaline ilişkin hüküm temyiz edildiği halde tek bir başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcı yatırılmıştır.
Hükmü temyiz eden asıl davada bir kısım davalılar vekili Av ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl davada verilen kararı temyiz eden 11 davalı yönünden 11 ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden asıl davada bir kısım davalılar vekili tarafından her davalı yönünden anılan harçlar yatırılmışsa, buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi davalı yönünden anılan harçlarını yatırdığına ilişkin yazılı açıklama alındıktan sonra anılan harçları yatırılmayan davalılar yönünden davalılar vekiline HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 1. fıkrasında, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanun’un 9. maddesiyle değişik Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.
Somut olayda, gerekçeli kararın davalılardan ... ve ...'ya tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Dosya kapsamından davalı ...'e "..." adresine usulüne uygun tebligat yapıldığı halde adı geçen davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresi araştırılmadan, nasıl ve nereden tespit edildiği anlaşılamıyan" Akçaburgaz mahallesi, ..." adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edilmesi doğru olmamıştır. Yine davalılardan ...'ya daha önce ilanen tebligat yapıldığı halde, gerekçeli kararın Tebligat Kanunu 'nun 35. maddesine göre; ..." adresinde tebliğ edildiği, oysa bu davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresinin" ..." olarak dosya içerisinde mevcut olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkemece, ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden veya UYAP sisteminden davalı ...'in adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi araştırılarak; adres kayıt sisteminde kayıtlı adresin Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılan adres olması halinde tebligat ile ilgili başka bir işlem yapılmaması; farklı bir adrese ulaşılması halinde ise, adı geçen davalı ile davalı ...'nın dosyada mevcut adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine yerel mahkeme kararının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek, temyize cevap süresinin beklenmesi ve temyiz dilekçesinin dosyasına eklenmesi,
3-Feshi istenilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu 318 ada 1 parselin (eski 2075 parsel ) tevhid ve ifrazını da gösterir tedavüllü tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğü'nden istenilerek dosyaya eklenmesi,
4-Dava konusu inşaata ilişkin Belediye işlem dosyasının onaylı örneğinin Belediye Başkanlığı 'ndan istenilerek dosyaya eklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy