MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2013
NUMARASI: 2012/219-2013/200
Taraflar arasındaki genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalının üyesi olduğunu, uzun süre geçmiş olmasına rağmen genel kurulun toplantıya çağrılmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun 44. maddesi gereğince genel kurulun toplantıya çağrılması amacıyla davacı A.. H.. ve üyeler A.l A.E., Y. D. D. ve P. S.'in 21 Haziran 2012 tarihli ihtarname göndermelerine rağmen genel kurulun toplantıya çağrılmadığını ileri sürerek, davalı kooperatif genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava tarihinden önce müvekkili kooperatif tarafından toplantı yapılması için gerekli işlemler başlatıldığını, daha sonra da toplantının 22.11.2012 tarihinde yapıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; Kooperatifler Kanunu'nun 44. maddesi ve yerleşik içtihatlara göre, genel kurul toplantısı isteyen ortakların, öncelikle yönetim kuruluna başvurmaları, daha sonra ilgili Bakanlığa başvurarak olağanüstü genel kurul toplantısı için çağrı yapılmasını talep etmeleri gerektiği, bu kurala uyulmadan doğrudan dava açıldığı, yine Kooperatifler Kanununu 44. maddesi uyarınca, bu davayı kooperatife kayıtlı ortakların (4 ten az olmamak üzere) en az 1 /10' unun birlikte açabileceği, ayrıca olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapılması isteminin geçerli ve haklı bir sebebe dayanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.