MAHKEMESİ: Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2012
NUMARASI: 2011/442-2012/446
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.01.2014 gün ve 2013/7377 Esas, 2014/405 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasında temizlik hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 31.10.2011 tarihinde sona ereceğini, ancak davalının 5510 sayılı Kanun'un 81/1-i maddesi uyarınca müvekkilinin istihkaklarından kesintiler yaptığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere Mayıs 2010- Mart 2011 dönemine ilişkin olarak, davalı tarafından kesilen 142.003,59 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında akdedilen 01.10.2010 tarihli sözleşme uyarınca, davacıların edimlerini yerine getirdikleri, davalı idarenin yaptığı kesintilerin 5510 sayılı Kanun'un 81/1-i maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 23.01.2014 gün ve 2013/7377 E., 2014/405 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy