MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 28.06.2010 tarihli protokol ile belirlenen ...'nın açılış töreninde yapılacak hizmetlerin müvekkili tarafından yerine getirilmesine rağmen davalının 29.09.2010 tarih ve 23.600,00 TL miktarlı fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; itiraz olunmayan protokole konu hizmetin davacı tarafından verildiği, davalının protokolde belirlenen hizmet bedelinin ödendiğine dair ödeme belgesini sunmadığı, davacı defterlerinde de davacı aleyhine kayıt bulunmadığı gerekçesiyle; davanın kabulü ile davalının 23.600,00 TL asıl alacağa vaki itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %16'yı aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, %40 oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy