MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2013/182-2014/36
-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, mahkemenin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair 10.03.2014 tarihli ek kararı davalı vekilince süresinde temyiz edilip, verilen temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de dosya kapsamında mahkemeler veznesine yazılan müzekkere bulunmakla birlikte ek karara ilişkin temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. Mahkemece, ek karara ilişkin temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcının yatırılması için davalı vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, anılan harçların yatırılmaması durumunda aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
Davalı vekilince ek karara yönelik temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcının yatırılması durumunda;
Davalı vekili tarafından asıl karar süresi içerisinde temyiz edilmiş ve temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de asıl karara yönelik temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmamakta olup, mahkemece hükmü temyiz eden davalı vekiline temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcını yatırılması için HUMK`nın 434/3. maddesine uygun, hakim imzasını, sicil numarasını ve mahkeme mührünü taşıyan bir muhtıra yazılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, 28.01.2014 tarihli karar ilişkin davalı vekilince temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcı yatırılmış ise buna ilişkin belgenin dosya konulması, yatırılmamışsa temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcının yatırılması için davalı vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, anılan harçların yatırılmaması durumunda aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2- Bir numaralı karar gereği ek karar ve asıl karara ilişkin temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcının süresinde yatırılması durumunda;
Dosyada, davalı vekilinin asıl ve ek karara ilişkin temyiz dilekçelerinin davacılar vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgelere dosyada rastlanılamadığından, adı geçene temyiz dilekçeleri tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgelerinin dosyaya konulması; tebliğ belgeleri temin edilemez ise tebliğ tarihlerinin mahkeme ve posta idaresi kayıtları araştırılarak tespiti, tebliğ edilmemişlerse, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile, temyize cevap süresinin beklenmesi ve kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy