MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde şikayet olunan ... vekilince duruşmasız, diğer şikayet olunan vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Şikayetçi ... vekili, borçluya ait geminin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde muhafaza alacaklarının dikkate alınmadığını; şikayetçiler ...,... ve 23 arkadaşı da alacaklarının gemi adamı alacağı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan .... vekili, gemi üzerinde ipotek haklarının bulunduğunu, ... vekili de gemiye sağladıkları mal ve hizmet nedeniyle oluşan kanuni rehin haklarının mahkeme kararı ile hükme bağlandığını savunarak, şikayetin reddini istemişlerdir.
İcra Mahkemesince iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre; şikayetçi alacaklarının sıra cetvelinin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Türk Ticaret Kanunu'nun 1235, 1247 ve 1257. maddeleri uyarınca şikayetçi alacaklarının öncelikli olduğu ve icra müdürlüğünce sıra cetvelinin düzenlenmesi sırasında bunların dikkate alınmadığı gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunanlar vekilleri temyiz etmiştir.
Sıra cetvelindeki sıraya yönelik şikayetlerde, şikayet olunan hususların mahkemece çözümlenmesi ve düzenlenen sıra cetvelinin bu şekilde değiştirilmesini teminen iptale karar verilmesi gerekir.
Somut olayda icra mahkemesince doğru biçimde tespit edildiği üzere icra müdürlüğünce (satış tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı) Türk Ticaret Kanunu'nun 1235, 1247 ve 1257. maddelerinin göz önünde tutulmadığı sabittir. Ancak bu belirleme icra müdürünün, iptal üzerine düzenlenecek yeni sıra cetvelini ne şekilde yapacağı konusunda yeterli açıklığı içermemektedir.
Bu durumda icra mahkemesince anılan yasal düzenlemeler ve alacaklıların alacak kaynakları da dikkate alınarak ihalesi yapılan geminin satış bedelinin hangi alacaklıya ne öncelikte ödeneceği, bir diğer ifade ile paylaşımın ne şekilde yapılacağı açıkça gösterilmelidir. Uygulamanın yeniden icra müdürüne bırakılması suretiyle infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre şikayet olunanlar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.