MAHKEMESİ : Düzce İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2012/425-2013/200
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 11.12.2013 gün ve 6562 Esas, 7919 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Şikayetçi vekili, dava dışı borçlunun vergi borçlarından dolayı sıra cetveline konu araca ihale tarihinden önce müvekkili kurum tarafından haciz konulduğunu, buna göre 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tehsil Usulü Hakkında Kanun'un 21. maddesi gereğince satış parasının müvekkili ile şikayet olunan arasında garameten paylaştırılması gerekirken tamamının şikayet olunana ödendiğini ileri sürerek, 29.11.2012 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, sıra cetveline konu araç bedelinin paylaşımı için düzenlenen önceki 06.05.2008 tarihli sıra cetvelinin müvekkilinin şikayeti üzerine iptal edildiğini ve karar doğrultusunda paranın tamamı müvekkiline ödenecek şekilde 29.11.2012 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, önceki derece kararına itiraz etmediğinden şikayetçinin itirazının süresinde olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, süresinde açılmayan davanın reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 11.12.2013 tarih ve 6562 E., 7919 K. sayılı kararıyla, İcra Mahkemesi'nin iptal kararına istinaden sonradan düzenlenen derece kararının şikayetçiye yeni bir dava açma süresi kazandırmayacağına ve davanın süresinde açılmadığına ilişkin mahkeme gerekçesinde isabet bulunmadığı, her düzenlenen sıra cetveline İİK'nın 142. maddesi uyarınca cetvel suretinin tebliğinden itibaren alacaklıların müstakil ve yeni bir itiraz hakkı bulunduğu, mahkemece, şikayetçinin 06.05.2008 tarihli derece kararında bulunduğu 4. sıraya yönelik herhangi bir itirazının bulunmadığı, böylelikle sırasının kesinleştiği, yeni düzenlenen sıra cetvelinde de şikayetçinin bulunduğu derecenin etkilenmediği gerekçesiyle yetinilerek şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, sonucu itibariyle doğru olan karar gerekçesi değiştirilmek ve hüküm fıkrası düzeltilmek suretiyle onanmıştır.
Şikayetçi vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy